Gaze strategies and grasping: Complex shapes
Notice bibliographique
Résumé
At last year's VSS meeting (journalofvision.org/8/6/299/) we demonstrated that during a natural grasp, gaze fixations cluster towards the top edge of an object. These fixation locations were tightly coupled to index finger grasp position, which fell across the object's center of mass (COM). The tight link between grasp position and fixation locations has also been shown in situations where participants are instructed to grasp an object at a specific location (de Grave et al., 2008; Johansson et al., 2001). However, these studies have explored fixations while grasping symmetrical objects - whose COM also corresponds to the object's midline. While previous studies have highlighted the importance of an object's COM while grasping, showing that people grasp an object across this point regardless of where the midline of the object is (for example Kleinholdermann et al., 2007), it is still not clear whether such dissociations are present in gaze fixation locations. The purpose of the present study was to explore whether it is an object's midline or an object's COM that is the main focus of fixations while grasping. Participants were presented with complex asymmetrical shapes whose COM was oriented on either the left or right side of the object's midline. In support of previous research, participants grasped the objects across the COM. Likewise, gaze fixations were concentrated towards the top edge of the objects, corresponding to index finger location. Additionally, first fixations were found to be significantly shorter in duration then final fixations, indicating that participants were spending more time looking at the shapes while positioning their fingers on the object. Despite the complexity of the shapes, however, participants did not explore the object area in more detail. This study highlights the importance of an object's COM rather than its midline for the programming of both grasp and gaze fixations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».