Dynamics of an old-growth, fire-initiated, subalpine forest in southern interior British Columbia: tree-ring reconstruction of 2 year cycle spruce budworm outbreaks
Notice bibliographique
Résumé
Tree-ring width chronologies of three species from a 330-year-old subalpine forest were used to reconstruct outbreaks of 2 year cycle spruce budworm (Choristoneura biennis Freeman). The growth of host species, Engelmann spruce (Picea engelmannii Parry ex Engelm.) and subalpine fir (Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.), was compared with that of the nonhost, lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud.) with and without the removal of the effects of climate on growth. Seven periods, 19891991, 19431957, 19111927, 18691875, 18391861, 18231829, 17851801, were identified in which the growth of both host species was reduced relative to the non-host; this includes the single known outbreak from 1944 to 1956. Spectral analysis indicated a periodicity for growth reduction of the host relative to non-host species of ca. 45 years for both spruce and fir. For three periods, the known outbreak in the 19401950s, and two inferred outbreaks in the 19101920s and 18401850s, we calculated the four measures of radial growth first proposed by Brubaker and Greene (L.B. Brubaker and S.K. Greene. 1979. Can. J. For. Res. 9: 95105): the maximum rate of growth loss, 1-year and 5-year losses, and the rate and time to recovery. Growth losses were greater for fir than for spruce during all three periods. During the 19401950s, growth losses were severe, but losses were less in the 19101920s. The impact of C. biennis has varied among outbreak periods but, overall, has made a pronounced contribution to present stand conditions. Our work suggests that budworms have been a frequent agent of disturbance with major effects on forest dynamics in southern British Columbia, especially in sprucefir forests when long periods occur between fires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».