MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971013250 · doi:10.1021/es801635m

Methylated Mercury Species in Marine Waters of the Canadian High and Sub Arctic

2008· article· en· W1971013250 sur OpenAlexafffundabout
Jane L. Kirk, Vincent L. St. Louis, Holger Hintelmann, Igor Lehnherr, Brent Else, Laurier Poissant

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaTrent UniversityUniversity of AlbertaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésWater columnMercury (programming language)ArcticOceanographyBioaccumulationSeawaterBayEnvironmental chemistryMethylmercuryBiotaEnvironmental scienceArchipelagoChemistryGeologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distribution of total mercury (THg), gaseous elemental Hg(0) (GEM), monomethyl Hg (MMHg), and dimethyl Hg (DMHg) was examined in marine waters of the Canadian Arctic Archipelago (CAA), Hudson Strait, and Hudson Bay. Concentrations of THg were low throughout the water column in all regions sampled (mean +/- standard deviation; 0.40 +/- 0.47 ng L(-1)). Concentrations of MMHg were also generally low atthe surface (23.8 +/- 9.9 pg L(-1)); however at mid- and bottom depths, MMHg was present at concentrations sufficient to initiate bioaccumulation of MMHg through Arctic marine foodwebs (maximum 178 pg L(-1); 70.3 +/- 37.3 pg L(-1)). In addition, at mid- and bottom depths, the % of THg that was MMHg was high (maximum 66%; 28 +/- 16%), suggesting that active methylation of inorganic Hg(II) occurs in deep Arctic marine waters. Interestingly, there was a constant, near 1:1, ratio between concentrations of MMHg and DMHg at all sites and depths, suggesting that methylated Hg species are in equilibrium with each other and/or are produced by similar processes throughout the water column. Our results also demonstrate that oceanographic processes, such as water regeneration and vertical mixing, affect Hg distribution in marine waters. Vertical mixing, for example, likely transported MMHg and DMHg upward from production zones at some sites, resulting in elevated concentrations of these species in surface waters (up to 68.0 pg L(-1)) where primary production and thus uptake of MMHg by biota is potentially highest. Finally, calculated instantaneous ocean-atmosphere fluxes of gaseous Hg species demonstrated that Arctic marine waters are a substantial source of DMHg and GEM to the atmosphere (27.3 +/- 47.8 and 130 +/- 138 ng m(-2) day(-1), respectively) during the ice-free season.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207