MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1971014996 · doi:10.1086/503861

Mid‐Infrared Identifications of SCUBA Galaxies in the CUDSS 14 Hour Field with the<i>Spitzer Space Telescope</i>

2006· article· en· W1971014996 sur OpenAlexaff
M. L. N. Ashby, S. Dye, Jiasheng Huang, S. Eales, S. P. Willner, Tracy Webb, P. Barmby, D. Rigopoulou, Eiichi Egami, H. J. McCracken, S. J. Lilly, Satoshi Miyazaki, M. Brodwin, Myra Blaylock, James Cadien, G. G. Fazio

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpitzer Space TelescopePhysicsGalaxyAstrophysicsActive galactic nucleusInfraredStar formationLuminous infrared galaxyAstronomyTelescopePopulationPanchromatic filmImage resolutionOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We identify 17 possible 8.0 μm selected counterparts to the submillimeter galaxies in the CUDSS 14 hour field, derived from deep imaging carried out with the IRAC and MIPS instruments aboard the Spitzer Space Telescope . Ten of the 17 counterparts are not the same as those previously identified at shorter wavelengths. We argue that 8.0 μm selection offers a better means for identifying counterparts to submillimeter galaxies than near-infrared or optical selection. Based on the panchromatic spectral energy distributions (SEDs), most counterparts appear to be powered by ongoing star formation. Power-law fits to the SEDs suggest that five objects in the 8.0 μm selected counterpart sample harbor dominant active galactic nuclei (AGNs; a sixth object is identified as a possible AGN). The 3.6-8.0 μm colors of the infrared-selected counterparts are significantly redder than the general IRAC galaxy population in the CUDSS 14 hour field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→