MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971015699 · doi:10.1097/00003226-200111000-00013

BIGH3 Gene Mutations and Rapid Detection in Korean Patients With Corneal Dystrophy

2001· article· en· W1971015699 sur OpenAlexaff
Hae-Sook Kim, Sungjoo Kim Yoon, Beom-Jin Cho, Eung Kweon Kim, Choun-Ki Joo

Notice bibliographique

RevueCornea · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal surgery and disorders
Établissements canadiensSt Mary's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorneal dystrophyGeneticsGeneMutationMutantGene mutationBiologyPolymerase chain reactionSingle-strand conformation polymorphismExongenomic DNADystrophyMolecular biologyCornea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Mutations in the BIGH3 gene on chromosome 5q31 cause four distinct autosomal dominant corneal dystrophies. We sought to determine whether the BIGH3 gene mutation was responsible for corneal dystrophy in Korean patients. METHODS: Polymerase chain reaction single strand conformational polymorphism (PCR-SSCP) analysis was performed with the DNA from patients and healthy individuals. We sequenced the PCR products with the aberrant SSCP pattern to identify the mutation. Mutant-specific reverse primers were used to screen genomic DNA for the identified mutations. RESULTS: We identified mutations R124C in the CDL1 family and R124H in four families with a granular dystrophy. We identified our granular dystrophy to be Avellino corneal dystrophy (ACD). Eighteen of 20 patients with a granular dystrophy contained the same R124H mutation, indicating that mutation R124H was very common in Korean patients with ACD. During this study, we identified a new polymorphism (T1667C, F540F). CONCLUSIONS: This is the first report of mutations found in the BIGH3 gene in Korean families with corneal dystrophy. We report that the majority (90%) of ACD patients in Korea carry the R124H mutation. Mutant-specific reverse primers can be used to screen efficiently for CDL1 and ACD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCorneaMême sujetCorneal surgery and disordersTravaux en français237 207