MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971023975 · doi:10.1063/1.1574791

Degradation of functionalized alkanethiolate monolayers by 0–18 eV electrons

2003· article· en· W1971023975 sur OpenAlexaff
Michael A. Huels, Pierre-Cyrille Dugal, Léon Sanche

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensCanadian Institutes of Health ResearchUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDesorptionMonolayerElectronWork functionChemistryYield (engineering)AdsorptionAnalytical Chemistry (journal)Cleavage (geology)PhotochemistryMaterials scienceNanotechnologyPhysical chemistryOrganic chemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electron stimulated desorption of neutral molecular fragments is used to study degradation of ordered organic thin films under low-energy (0–18 eV) electron impact, and total electron doses ranging between 180–550 μC/cm2. Different saturated linear thiols HS(CH2)nX (n=2 or 15, and X=CH3 or COOH) are adsorbed from solution onto a gold surface to produce a self-assembled monolayer (SAM). Here, we present yield function measurements for electron stimulated desorption of moities such as H2, CH3, CH3CH2, CH3CH2CH2, CO, and CO2 from such thin chemisorbed films. For CH3-terminated SAMs, neutral fragment desorption thresholds lie between 5–7 eV, whereas for COOH-terminated SAMs, desorption thresholds as low as 0.2 and 3–5 eV are observed. The results suggest that the incident electrons interact with functional groups localized at the film–vacuum interface, which then leads to predominantly methyl group C–H, and C–COOH bond cleavage. In addition to nonresonant degradation mechanisms, which vary monotonically from threshold with increasing incident electron energy, structures in the neutral fragment desorption yield functions are related to resonant electron attachment. Particularly for Au–S(CH2)15COOH monolayers, this mechanism leads to a desorption peak of CO fragments at incident electron energies near 1.0 eV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207