MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971029047 · doi:10.1021/ac061981m

Surface Studies of Aminoferrocene Derivatives on Gold:  Electrochemical Sensors for Chemical Warfare Agents

2007· article· en· W1971029047 sur OpenAlexafffund
Mohammad A. K. Khan, Yi‐Tao Long, G. Schatte, Heinz‐Bernhard Kraatz

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésChemistryElectrochemistryNanotechnologyCombinatorial chemistryElectrodePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cystamine conjugate [(BocNH)Fc(CO)CSA]2 was prepared by coupling cystamine with the N-protected ferrocene amino acid derivative BocHN-Fc-COOH and was fully characterized by spectroscopic methods and by single-crystal X-ray diffraction. The cystamine conjugate forms films on gold substrates, which upon deprotection of the amino group, react with chemical warfare agent (CWA) mimics, upon which the redox properties of the Fc group are affected significantly. Cyclic voltammetry shows 50(5) mV anodic shifts of the Fc redox potentials after exposure to EtSCH2CH2Cl, a simulant for sulfur mustard HD (MA), and (NC)(EtO)2P(O), a simulant for nerve agent Tabun (NA). Exposure to MA and NA causes an increase in 2.3 and 4.5 ng mass, respectively, in QCM which indicates ca. 70% efficiency in Boc-deprotection. Ellipsometry measured a film thickness increase from 6(+/-1) A for the deprotected film to 10(+/-4) A for the film modified with MA and to 7(+/-2) A for the film modified with NA. AFM measurements show changes in the thickness and morphology of the film after reaction with MA and NA. The surfaces were analyzed by X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) and clearly show the attachment of the cystamine conjugate on the surface and its reaction with CWA mimics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207