Development of the femoral trochlear groove in rabbits with patellar malposition
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The geometry of the trochlear groove is considered to be an important determinant in the pathogenesis of the patellofemoral joint disorders. However, the effect of patellar position during the development of the femoral trochlear groove is unclear. This animal study aimed to investigate the relationship between the position of the patella and development of the femoral trochlear groove in growing rabbits. METHODS: Thirty-two knees from 16 rabbits were included in this study and were divided into two groups. First group consisted of the left knees and was used as a control group with no surgical interventions. The second group involved the right knees on which patellar tendon Z-plasty lengthening was performed to cause patellar malposition (patella alta) before 1 month of age. Computed tomographic (CT) evaluations of both knees were obtained when the animals were 1 month age before the surgical intervention and also at 6 months after the surgical intervention. Angle and depth measurements were acquired from the proximal, middle, and distal reference points along the femoral trochlear groove. After the CT scan acquisition at 6 months following the surgical procedures, rabbits were killed and additional measurements of the trochlear groove angles were performed manually. RESULTS: The mean middle and distal trochlear groove angles for the experiment group with patella alta were significantly higher compared to that of control group (p < 0.017). The increase in mean trochlear depth for the animals in the control group was found to be significantly higher compared to experiment group at the distal zone (p < 0.017). CONCLUSION: Distal femoral groove with an inadequately positioned patella becomes more flattened and this may be a predisposing factor for patellar instability. LEVEL OF EVIDENCE: Controlled laboratory study, Level II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».