MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971037610 · doi:10.1109/glocom.2011.6134484

Dynamic Power Management of Distributed Internet Data Centers in Smart Grid Environment

2011· article· en· W1971037610 sur OpenAlexaff
Peijian Wang, Lei Rao, Xue Liu, Yong Qi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmart gridElectricity marketElectricityCloud computingComputer scienceDemand responseElectric power systemThe InternetLinear programmingEnvironmental economicsPower (physics)EconomicsEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of today's Cyber-Physical System (CPS) has been an important research area. Internet Data Centers (IDCs) are energy consuming CPSs that support the reliable operations of many important online services. Along with the increasing Internet services and cloud computing in recent years, the power usage associated with IDC operations had been surging significantly. Such mass power consumption has brought extremely heavy burden on IDC operators. Recently there are extensive research on power management for IDCs. While most work only consider about dynamical optimization of IDC under electricity markets, the reaction of IDC toward electricity market has been overlooked. Due to the fact that IDCs are usually large-volume users in the electricity market, they might have market power to affect the electricity price. In this paper, we study how to address the challenge of interactions between IDC operation and electricity market price. To this end, we propose a supply function to model the market power of IDC and formulate a total electricity cost minimization problem as a non-linear programming. In order to design efficient solution method, we transform the optimization problem to a quadratic programming. Extensive performance evaluations demonstrate that the proposed method can effectively minimize the total electricity cost of IDCs by adaptively handling the interaction between IDCs and smart grid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,484
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207