Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to clarify the clinical characteristics and prognosis of patients with interstitial lung disease (ILD) associated with amyopathic dermatomyositis (ILD-ADM). The study consisted of 14 consecutive patients with ILD-ADM. Patients were classified into two categories, acute/subacute and chronic forms, according to the clinical presentation of ILD. The clinical features, responsiveness to therapy, and prognosis between the two forms were compared. Nine ILD-ADM patients were categorised as the acute/subacute form, and five as the chronic form. Arterial oxygen tension was significantly lower in the acute/subacute ILD than chronic ILD patients. On high-resolution computed tomography, ground-glass opacities were frequently found in the two forms, but consolidation was more common in acute/subacute ILD than chronic ILD. Bronchoalveolar lavage analysis showed higher numbers of total cells and lymphocytes in acute/subacute ILD than chronic ILD. Histologically, the most common finding was nonspecific interstitial pneumonia in the two forms, while diffuse alveolar damage was only found in acute/subacute ILD. Acute/subacute ILD was generally resistant to therapy, while chronic ILD responded well. Notably, the mortality of acute/subacute ILD was much higher than that of chronic ILD (67 versus 0%, respectively). In conclusion, interstitial lung disease associated with amyopathic dermatomyositis includes two different forms, the acute/subacute and chronic forms, with distinct prognoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».