Contamination During a Brachytherapy Procedure
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes an unusual contamination incident that occurred during the treatment of a prostate cancer patient with seeds containing 125I. The incident became particularly interesting as the radiation safety procedures in place prior to the incident were, in fact, inappropriate for the type of incident that occurred, resulting in a series of response errors. Strands containing 108 125I seeds with a total activity of 1.61 GBq (43.6 mCi) were implanted into a patient's prostate and the patient was sent to the recovery room. A radiation survey detected radiation levels of up to 15 microR h(-1), 10 cm from the surface of the implantation needles. Multiple individuals entered the room and were potentially exposed to contamination. Contamination was detected in a sample of the patient's urine, indicating that one or more implanted seeds were leaking. Initial test results for staff showed that 12 of 15 had thyroid levels potentially above their corresponding minimum detectable activity levels, with calculated thyroid burdens ranging from 0.17 kBq to 0.94 kBq, but, subsequent measurements, using each staff member's thigh counts as background, suggested that no staff member had been contaminated. The patient showed high uptake of 125I in his neck 10 d following the incident, estimated to correspond to an initial thyroid burden of 58 kBq. The possibility of contamination was not immediately considered due to the suspicion of the more common problem of a misplaced source. The initial measurements suggesting thyroidal contamination in staff point to an error in our thyroid screening method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».