MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971056920 · doi:10.1242/jeb.049866

HAGFISH GO WITH MORE THAN THEIR GUT

2011· article· en· W1971056920 sur OpenAlexaffabout
Jessica U. Meir

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCephalopods and Marine Biology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHagfishGillBiologyZoologyFish <Actinopterygii>VertebrateEcologyAnatomyFisheryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The eel-like hagfish is notorious in the animal kingdom because of its repulsively fascinating production of defensive slime and its fondness for burrowing into and munching its way out of decaying carcasses. Unlike other vertebrates, the ancient hagfish is an osmoconformer, meaning it keeps most of its internal ions at about the same concentration as in the surrounding seawater. This characteristic reduces the need to develop impermeable skin to regulate ion and water movement. It also presents the possibility of direct nutrient acquisition (feeding!) across the skin, a trait previously thought to exist only in invertebrates like mussels and worms. This notion prompted Chris Glover of the University of Canterbury, New Zealand, and two Canadian colleagues, Carol Bucking and Chris Wood, to investigate the feeding potential of hagfish at a new level.The research trio baited Pacific hagfish off Vancouver Island and transported their catch to the nearby Bamfield Marine Sciences Station, where they set about collecting target tissues. First, the team prepared hagfish gills, controlling the water composition that entered the gill, and collecting what passed through it. They also injected radioactively labelled amino acids into the water flowing to the gill to follow the movement of these nutrients. Much to their excitement, the gills readily absorbed the nutrients.Glover and colleagues stretched the skin of the hagfish across the mouth of a vial containing a solution equivalent to the internal fluids of a hagfish. With the skin intact, the team immersed the vial in a solution that contained either food colouring dye or radioactive amino acids so that they could monitor whether nutrients could cross the barrier. The dye did not penetrate the skin for at least 12 h, demonstrating the integrity of the skin barrier. However, nutrient uptake did occur across the skin, just as it had across the gills. Nutrient uptake profiles for both the gills and skin were sigmoidal in shape and dependent on sodium, with a large linear increase in uptake occurring only at high amino acid concentrations at the gills. These characteristics indicate that, with the exception of very high concentrations of nutrients, absorption occurs via specific transport pathways, not by diffusion alone. Such types of transport system are already known to exist in vertebrate tissues, relying upon the inherent sodium gradient between the extracellular and intracellular space to give nutrients like these a free-ride across the cell membrane. As hagfish are thought to be the oldest living link to the ancestral vertebrate, these results suggest that early aquatic vertebrates may have utilized similar feeding strategies, with a more specialized digestive system evolving later, along with the development of osmoregulatory strategies.As the hagfish's food supply can be unreliable and they are capable of surviving for months between meals, when fine dining opportunities present themselves, this ancient vertebrate must take advantage, justifying its tendency for gluttony and perhaps contributing to the evolution of multiple surfaces capable of nutrient acquisition. Such a strategy proves particularly effective for an animal like a hagfish, which immerses itself completely within its carcass of choice. This research reveals a novel means of feeding in vertebrates and is the first account of nutrient absorption across a tissue other than the gut. As a writhing hagfish might advise, go with more than your gut!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetCephalopods and Marine BiologyTravaux en français237 207