Major changes in fecundity and the effect on population egg production for three species of north‐west Atlantic flatfishes
Notice bibliographique
Résumé
Temporal and spatial variability in fecundity was investigated for three species of north‐west Atlantic flatfishes: American plaice Hippoglossoides platessoides, yellowtail flounder Limanda ferruginea and witch flounder Glyptocephalus cynoglossus. Significant log10 linear relationships existed between fecundity and total length (LT) for all three species and for all combinations of area (NAFO regulatory areas) and year. Fecundity differed between areas for yellowtail flounder and witch flounder and changed significantly for all three species since the last reported fecundity studies in the region 30–40 years ago. Three populations experienced decreases in fecundity (3LNO American plaice and yellowtail flounder, 3Ps witch flounder), one experienced an increase (3NO witch flounder) and one did not change (3L witch flounder). Significant yearly variability in fecundity at length and relative fecundity existed for all three species within the 6 year sampling period (1993–1998). Estimates of population egg production based on new and historic fecundity data revealed that using the old, invariant fecundity and LT relationship resulted in overestimation of total annual egg production by up to 24% for 3LNO American plaice and as high as 41% for 3LNO yellowtail flounder. These results clearly demonstrate the variable nature of fecundity for flatfishes in Newfoundland waters and suggest that the use of an invariant fecundity and LT relationship may result in inaccurate estimates of stock reproductive potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».