Essential role of microfibrillar-associated protein 4 in human cutaneous homeostasis and in its photoprotection
Notice bibliographique
Résumé
UVB-induced cutaneous photodamage/photoaging is characterized by qualitative and quantitative deterioration in dermal extracellular matrix (ECM) components such as collagen and elastic fibers. Disappearance of microfibrillar-associated protein 4 (MFAP-4), a possible limiting factor for cutaneous elasticity, was documented in photoaged dermis, but its function is poorly understood. To characterize its possible contribution to photoprotection, MFAP-4 expression was either augmented or inhibited in a human skin xenograft photodamage murine model and human fibroblasts. Xenografted skin with enhanced MFAP-4 expression was protected from UVB-induced photodamage/photoaging accompanied by the prevention of ECM degradation and aggravated elasticity. Additionally, remarkably increased or decreased fibrillin-1-based microfibril development was observed when fibroblasts were treated with recombinant MFAP-4 or with MFAP-4-specific siRNA, respectively. Immunoprecipitation analysis confirmed direct interaction between MFAP-4 and fibrillin-1. Taken together, our findings reveal the essential role of MFAP-4 in photoprotection and offer new therapeutic opportunities to prevent skin-associated pathologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».