Architectonic analysis of the human retrosplenial cortex
Notice bibliographique
Résumé
The architecture of the macaque retrosplenial cortex, including its posteroventral extension around and below the splenium of the corpus callosum, was recently characterized (Morris et al. [1999a] Eur. J. Neurosci. 11:2506-2518.). This analysis was made possible by sectioning the posterior cingulate gyrus radially, i.e., in planes that were orthogonal to its line of curvature and that, therefore, preserved the laminar organization of this region. The aim of the present study was to examine the architecture and the limits of the human retrosplenial cortex. Cross sections through the entire posterior cingulate gyrus were obtained by applying the sectioning technique developed in the monkey, so that an explicit comparison could be made between the architecture of the human and the monkey retrosplenial cortex. The present analysis revealed that, as is the case in the macaque brain, the human retrosplenial cortex is composed of granular areas 29a-c and d, and dysgranular/agranular area 30. The human retrosplenial cortex, like that of the macaque monkey, runs, as an arch, around the splenium of the corpus callosum. In the macaque brain, the retrosplenial cortex remains buried within the callosal sulcus throughout its entire course around the splenium. In the human brain, however, the posteroventral segment of the retrosplenial cortex extends on the medial wall of the cerebral hemisphere to encompass most of the cortical region commonly referred to as the "isthmus of the cingulate gyrus."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».