Analysis of some historically unfamiliar Canadian mayflies (Ephemeroptera)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Twelve historically unfamiliar Ephemeroptera species described from Canada over 65 years ago were studied. Diagnostic characters are given that validateAcerpenna akataleptos(McDunnough) (Baetidae), whereas certain larval specimens of the genusAcerpennaWaltz and McCafferty cannot yet be associated with any species.Cinygmula confusa(McDunnough, 1924),syn.nov., (Heptageniidae) is shown to be a junior synonym ofCinygmula par(Eaton, 1885), andSerratella serratoides(McDunnough, 1931),syn.nov., (Ephemerellidae) is shown to be a junior synonym ofSerratella molita(McDunnough, 1930). New distribution records are given forIronodes flavipennisTraver (Heptageniidae),Cinygmula gartrelliMcDunnough,Heptagenia adaequataMcDunnough (Heptageniidae), andSiphlonurus autumnalisMcDunnough (Siphlonuridae), including the first substantiated records for the latter three from the United States. A first larval description ofS.autumnalisis provided.Ephemerella fraterculaMcDunnough (Ephemerellidae) is apparently rare, but its previously doubtful North Carolina record is confirmed. All larvae previously reported asNeoephemera bicolorMcDunnough (Neoephemeridae) cannot be placed to any nominal species.Parameletus croesus(McDunnough) (Siphlonuridae),Plauditus rubrolateralis(McDunnough) (Baetidae), andRhithrogena gaspeensisMcDunnough (Heptageniidae) are distinctive species but are known from few records.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».