MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971079925 · doi:10.1002/mnfr.200700045

New molecular and field evidences for the implication of mycotoxins but not aristolochic acid in human nephropathy and urinary tract tumor

2007· article· en· W1971079925 sur OpenAlexaff
Annie Pfohl‐Leszkowicz, Mariana Tozlovanu, Richard A. Manderville, Maja Peraica, M. Castegnaro, Vladislav Stefanovic

Notice bibliographique

RevueMolecular Nutrition & Food Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNephrotoxicity and Medicinal Plants
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesConseil Régional Midi-Pyrénées
Mots-clésAristolochic acidMycotoxinUrinary systemNephropathyMedicineChemistryBiologyInternal medicineEndocrinologyFood scienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To find out whether ochratoxin A (OTA), citrinin (CIT), aristolochic acids (AA) are etiologic agents of Balkan endemic nephropathy (BEN) or Chinese herbal nephrotoxicity, and associated urinary tract tumor (UTT), we have compared (i) in human kidney cell culture, the DNA adduct formation and persistence of OTA/CIT and AA adducts (ii) analyzed DNA adduct in several tumors from human kidney suspected to be exposed to either OTA and CIT, or AAs (iii) analyzed OTA, CIT, and AA in food. In kidney cell cultures, formation of specific OTA-DNA adduct and AA-DNA adduct were detected in the same range (around 10 adducts/10(9) nucleotides) and were time- and dose-dependent. After 2 days all disappeared. DNA adduct related to OTA and CIT are found in human kidney tissues from Balkans, France, and Belgium whereas no DNA adducts related to AA could be found in any tumors of BEN patients from Croatia, Bulgaria, or Serbia. No DNA adduct was found in kidney biopsy or necropsy of the French women suspected to be exposed to AA. OTA and CIT are more frequently found in rural area. AA was never detected. All these plead for implication of mycotoxins, especially OTA, in BEN and UTT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations145
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Nutrition & Food ResearchMême sujetNephrotoxicity and Medicinal PlantsTravaux en français237 207