Clonal variation in shoot respiration and tree growth of <i>Eucalyptus</i> hybrids
Notice bibliographique
Résumé
Respiration rate and efficiency in growing tissues are major determinants of plant growth. We measured apical shoot respiration and tree growth in 3-year-old clones of Eucalyptus camaldulensis Dehnhardt × Eucalyptus grandis W. Hill ex Maid. and Eucalyptus camaldulensis × Eucalyptus globulus Labill. Respiration was measured by isothermal calorimetry and the oxidation state of newly formed biomass was determined by elemental analysis. We found that the enthalpy change due to conversion of carbon substrate to biomass was too small for determining specific growth rate by an enthalpy balance model of respiration and growth. Negative phenotypic correlations were significant between respiration rate and basal area, height, volume, and volume growth. Genetic correlations between respiration rate and tree size or growth were mostly significant and estimates ranged from –0.55 to –1.02. Repeatability of the clone means was around 0.80 for respiration rate, 0.71–0.91 for summer growth, and in excess of 0.80 for tree size traits. The intraclass correlation for clones (within families) was 0.33 for rate of CO2 evolution and 0.45 for rate of metabolic heat evolution. Our results suggest considerable potential for altering respiration rate in breeding populations by selection, although the mechanisms linking respiration with growth require further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».