MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971098099 · doi:10.1227/01.neu.0000143617.25417.68

Aggressive Intramedullary Melanotic Schwannoma: Case Report

2004· review· en· W1971098099 sur OpenAlexafffund
Carlo Santaguida, Abdulrahman J. Sabbagh, Marie‐Christine Guiot, Rolando F. Del Maestro

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesKillam TrustsCore Research for Evolutional Science and TechnologyMcGill University
Mots-clésMedicineIntramedullary rodSchwannomaMagnetic resonance imagingLesionRadiation therapyPathologicalSurgerySpinal cordRadiologyPresentation (obstetrics)Pathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE AND IMPORTANCE: Intramedullary melanotic schwannomas are very rare lesions; only four cases have been reported previously. We describe a patient with an intramedullary melanotic schwannoma that had a more aggressive course than those reported in the literature, and we review the theories regarding the cause of these lesions. CLINICAL PRESENTATION: A 35-year-old man presented with neck stiffness and paraesthesia extending down his right arm upon neck extension. A magnetic resonance imaging scan revealed an intramedullary lesion extending from C4 to C5. INTERVENTION: Gross total resection of the mass was performed, and pathological characteristics were consistent with a melanotic schwannoma. Two years after resection the tumor recurred, and the patient was treated with radiation therapy. The tumor progressed 2 years after radiotherapy, and at repeat resection, multiple pigmented foci were present on the surface of the spinal cord and dura consistent with metastatic seeding. CONCLUSION: In a patient with intramedullary melanotic schwannoma with an unusually aggressive course, careful follow-up may be essential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207