Rat Blastocyst-Derived Stem Cells Are Precursors of Embryonic and Extraembryonic Lineages1
Notice bibliographique
Résumé
Despite recent advances in the derivation of rat embryonic stem cells, clear comprehension of the timing and mechanisms underlying rat early embryo lineage selection is lacking. We have previously shown the in vivo contribution of rat embryonic stem-like cells exclusively to developing extraembryonic tissues. To elucidate possible mechanisms governing the in vitro and in vivo behaviors of these rat blastocyst-derived stem cells, we evaluated their developmental capacity by using several approaches. Molecular marker analysis demonstrated the expression profile of genes characterizing not only pluripotency but also extraembryonic endoderm and trophoblast. In vitro differentiation through embryoid body formation showed in vitro pluripotent capacity through differentiation into derivatives of all three embryonic germ layers. Following either blastocyst injection, diploid or tetraploid aggregation, and embryo transfer, these rat blastocyst-derived stem cells also demonstrated in vivo multipotency through contribution to multiple developmentally distinct extraembryonic lineages. Features of phenotypic heterogeneity were revealed following examination of cell line morphology and culture behavior, as well as quantitative analysis of marker expression in discrete undifferentiated and differentiated populations of cells by flow cytometry. We demonstrate for the first time that stem cells derived from the rat blastocyst have the ability to contribute to the embryonic and extraembryonic lineages. Together, these results provide a valuable new model for rat stem cell biology and for the elucidation of early lineage selection in the embryo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».