MO‐F‐BRC‐06: Relative Gamma Analysis Approach Using an EPID Portal Dose‐Based to Set CBCT Imaging Decision Threshold for Lung Patients
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Determine decision thresholds for replanning lung tumor patients and verify the relation between volume variations and thresholds. Method and Materials:We used a relative gamma analysis approach with an EPID portal dose‐based imaging on Varian Clinac iX. After testing our preliminary thresholds against a weekly CBCT with the first patient, we followed 24 patients with lung tumor. Typically patient received 60 Gy in 30 fractions. When threshold were reached, a CBCT was done to evaluate the quality of the planning. If the target moves outside planning margin or OAR doses increased, a replanning procedure started. Only 3 patients were planned with IMRT. A target volume study, final CBCT volume over initial CT volume, was made for 17 patients to check if there is a relation between thresholds and volume variation. The effect of chemotherapy is also verified. Results: The thresholds were evaluated with the first patient using a weekly CBCT. A good correlation of 0.98 was found between %>1 and the average gamma. The thresholds of 15% and 0.60 were confirmed for %>1 and average gamma respectively. 8 patients exceeded the thresholds but only 3 were replanned due to target outside margins. 2 other patients became palliatve one. For the target volume study, 6 patients who has exceeded thresholds the mean Vf/Vi has 0.45 ± 19 and 0.80 ± 0.38 for the other 11 patients. In those 11 patients, if we remove 4 patients with a diffuse tumor, the mean Vf/Vi becomes 0.85 ± 0.08. Chemotherapy does not have an effect on this study or the relative gamma analysis. Conclusion: The utility of gamma analysis from dose EPID images was demonstrated for patients having lung tumor treatments. With this technique, CBCT scan has to be done only when EPID gamma analysis indicates significant dosimetric change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».