MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971117243 · doi:10.5539/gjhs.v7n2p148

The Effect of Education and Implementation of Evidence-Based Nursing Guidelines on Infants’ Weight Gaining in NICU

2014· article· en· W1971117243 sur OpenAlexvenueno aff
Zahra Salehi, Jamileh Mokhtari Nouri, Seyyed Mohammad Khademol-Hoseyni, Abbas Ebadi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Sciences Research and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChecklistMedicineIntervention (counseling)NursingPediatricsFamily medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Educating evidence-based guidelines influences increased quality of nursing cares effectively. Infant's weight gaining is one of the most important indicators for measuring quality of nursing care in NICU. The research is conducted with the aim of surveying the effect of education and implementation of educating evidence-based guidelines on infants' weight gaining in NICU. METHODS: This two-group clinical trial study was conducted in 2013 on one hundred infants in Baqiyatallah (AJ) hospital of Tehran. It was performed by using non-probable and convenient sampling. Data collection tools included; infants' demographic questionnaire and a researcher-made checklist to record infants' weight by using a weighing scale. Infants' weight was recorded before intervention and two months after implementation of the guidelines, then data were analyzed by using SPSS19 statistical software. FINDINGS: Mean weight of the infants in the control group on admission and on discharge was respectively; 1771(41.71) and 1712(42.68), and mean weight of the infants in intervention group on admission and on discharge was respectively; 1697(37.63) and 1793(40.71). After two months, infants' weight gaining in intervention group was more than control group and it was statistically significant (P = 0.001). CONCLUSION: results of the present study showed that implementation of evidence-based instruction an effective and economical method regarding infants' weight gaining. Therefore it is recommended to the authorities and managers of the hospitals and educational centers of the healthcare services to put education and implementation of educating evidence-based instruction the priority of their work plans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,207
Tête enseignante GPT0,613
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetHealth Sciences Research and EducationTravaux en français237 207