First simultaneous measurements of waves generated at the bow shock in the solar wind, the magnetosphere and on the ground
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. On 5 September 2002 the Geotail satellite observed the cone angle of the Interplanetary Magnetic Field (IMF) change to values below 30° during a 56 min interval between 18:14 and 19:10 UT. This triggered the generation of upstream waves at the bow shock, 13 RE downstream of the position of Geotail. Upstream generated waves were subsequently observed by Geotail between 18:30 and 18:48 UT, during times the IMF cone angle dropped below values of 10°. At 18:24 UT all four Cluster satellites simultaneously observed a sudden increase in wave power in all three magnetic field components, independent of their position in the dayside magnetosphere. We show that the 10 min delay between the change in IMF direction as observed by Geotail and the increase in wave power observed by Cluster is consistent with the propagation of the IMF change from the Geotail position to the bow shock and the propagation of the generated waves through the bow shock, magnetosheath and magnetosphere towards the position of the Cluster satellites. We go on to show that the wave power recorded by the Cluster satellites in the component containing the poloidal and compressional pulsations was broadband and unstructured; the power in the component containing toroidal oscillations was structured and shows the existence of multi-harmonic Alfvénic continuum waves on field lines. Model predictions of these frequencies fit well with the observations. An increase in wave power associated with the change in IMF direction was also registered by ground based magnetometers which were magnetically conjunct with the Cluster satellites during the event. To the best of our knowledge we present the first simultaneous observations of waves created by backstreaming ions at the bow shock in the solar wind, the dayside magnetosphere and on the ground.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».