Durability of Three HDPE Geomembranes Immersed in Different Fluids at 85°C
Notice bibliographique
Résumé
The long-term performance of three different high-density polyethylene (HDPE) geomembranes (GMBs) is investigated at 85°C using immersion tests. By comparing the degradation behavior of the three GMBs in different synthetic leachates, it is shown that different chemical constituents in the leachate affected different stages of the degradation, with surfactant having the greatest effect on antioxidant depletion (Stage I) and salts having the greatest effect on the degradation after antioxidant depletion (Stages II and III). The magnitude of the effect of these chemical constituents differed from one GMB to another. Thus, for the purpose of comparing the relative long-term performance of the three GMBs for municipal solid waste (MSW) landfill applications, the GMBs were immersed in a synthetic leachate (Leachate A), which contained the primary constituents (i.e., salts, volatile fatty acids, surfactant, and trace metals under reduced conditions) present in the leachate from a large MSW landfill leachate located in Canada. At 85°C, the longest antioxidant depletion stage was for the GMB with the highest resistance to antioxidant depletion in Leachate A, even though its initial oxidative induction time values were not the highest of the three GMBs. After antioxidant depletion, the greatest resistance to degradation was for the GMB with the highest initial stress crack resistance and the lowest melt flow ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».