Contact lenses as a drug delivery device for epidermal growth factor in the treatment of ocular wounds
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This work was conducted to investigate the uptake and release of epidermal growth factor (EGF) from hydrogel contact lenses and to determine whether the released protein would be therapeutically active in a rabbit corneal epithelial defect model of ocular trauma, prior to use in humans. METHODS: The uptake and release of EGF from hydrogel contact lens materials were determined by high-pressure liquid chromatography. Contact lenses composed of vasurfilcon A or lotrafilcon A (containing silicone) were incubated in a source solution containing 0.4 ppm EGF for seven hours. To determine the kinetics of drug uptake into the contact lens matrix, drug concentration in the source solution was measured at zero, one, 60, 240 and 420 minutes. To determine the kinetics of release, loaded contact lenses were immersed in a recipient solution of phosphate-buffered saline. Therapeutic activity in vivo was investigated by placing prepared lenses on the surface of abraded corneas of New Zealand White rabbits, with abraded corneas of contralateral eyes used as controls. Control eyes were treated with contact lenses placed in saline for injection. Wound closure was assessed hourly. RESULTS: Uptake and release of EGF were demonstrated for vasurfilcon A but not lotrafilcon A contact lens materials. The retention time of EGF released from vasurfilcon A contact lenses was similar to control EGF not exposed to contact lens polymers. The greatest adsorption of EGF into the lens material occurred within approximately 120 minutes, with a flattening of the rate of uptake thereafter. Abraded eyes in rabbits showed a significantly higher overall healing rate for EGF-treated contact lenses compared with control eyes (p < 0.0001). CONCLUSIONS: EGF can be delivered from some but not all hydrogel materials. Lens materials composed of silicone may not be useful for delivering EGF to the eye. EGF-treated contact lenses may be a useful device to facilitate healing of ocular wounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».