MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971148296 · doi:10.1139/e01-089

Evidence for reversal of basin polarity during carbonate ramp development in the Mesoproterozoic Borden Basin, Baffin Island

2002· article· en· W1971148296 sur OpenAlexaffvenueabout
Anne G. Sherman, Noël P. James, Guy M. Narbonne

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyUnconformityPaleontologyForeland basinStructural basinFaciesCarbonate platformCratonCarbonateReefGeomorphologyTectonicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distribution of facies in the lower half of the Bylot Supergroup suggests overall westward deepening of the Mesoproterozoic Borden Basin. In marked contrast, the upper half of the succession records a reversal in the overall bathymetric trend, such that the eastern portion underwent relative deepening as the west experienced relative shallowing. Strata deposited during this reversal belong to the Victor Bay Formation, a ramp composed predominantly of limestone. Karsting of carbonate strata and development of an angular unconformity in the west contrast with back-stepping and drowning of the ramp in the east, followed by mantling by deep-water limestone, carbonaceous carbonate, and turbidites. Increased accommodation space during this time, via both tectonic subsidence and eustatic sea-level rise, led to a profusion of stromatolite pinnacle reefs and large biostromes. The reversal of basin polarity is best reconciled with development of a distal foreland basin superimposed on the Borden aulacogen. Crustal rethickening and uplift occurred along reactivated basement faults during an eastward-directed compressional event and could be related to thrusting of similar age and vergence in the Coppermine River Group of northwestern Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207