Rapid Online Correction Is Selectively Suppressed During Movement With a Visuomotor Transformation
Notice bibliographique
Résumé
Reaching movements to visual targets are under fast feedback control, which can rapidly correct an ongoing movement for errors. This study investigates how this online correction is affected by the application of a new visuomotor transformation. Thirty-two subjects made planar pointing movements to visual targets. Vision of the arm was prevented, and hand position was represented by a cursor displayed in the movement plane. In some trials, the target abruptly changed location at the onset of arm movement, which required a rapid correction of movement direction. After performing baseline trials, some subjects were required to adapt to a mirror-image transformation that inverted the visual feedback of their hand position across the body midline, whereas others were not familiarized with the transformation. Afterward, subjects' online correction was tested with target jumps in the presence of the mirror transformation. Results show that after short-term motor adaptation to the mirror transformation there was a selective suppression of the rapid non-mirror correction in the direction of visual target displacement but no mirror reversal. The suppression occurred within the first few trials after the introduction of the mirror transformation, and it was strongest for the movements in which the transformation caused the largest dissociation between the target location and hand movement. Finally, whether or not the short-latency non-mirror correction was suppressed in a given trial, the mirror correction occurred at the same latency as the onset time of voluntary correction in subjects who had not experienced the mirror transformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».