MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971154094 · doi:10.1073/pnas.0807056106

Fluorescence detection of the movement of single KcsA subunits reveals cooperativity

2008· article· en· W1971154094 sur OpenAlexaff
Rikard Blunck, Hugo McGuire, H. Clark Hyde, Francisco Bezanilla

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Mental Health
Mots-clésKcsA potassium channelBiophysicsCooperativityChemistryProtein subunitCrystallographyTransmembrane domainTransmembrane proteinIon channelPotassium channelBiochemistryBiologyMembraneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prokaryotic KcsA channel is gated at the helical bundle crossing by intracellular protons and inactivates at the extracellular selectivity filter. The C-terminal transmembrane helix has to undergo a conformational change for potassium ions to access the central cavity. Whereas a partial opening of the tetrameric channel is suggested to be responsible for subconductance levels of ion channels, including KcsA, a cooperative opening of the 4 subunits is postulated as the final opening step. In this study, we used single-channel fluorescence spectroscopy of KcsA to directly observe the movement of each subunit and the temporal correlation between subunits. Purified KcsA channels labeled at the C terminus near the bundle crossing have been inserted into supported lipid bilayer, and the fluorescence traces analyzed by means of a cooperative or independent Markov model. The analysis revealed that the 4 subunits do not move fully independently but instead showed a certain degree of cooperativity. However, the 4 subunits do not simply open in 1 concerted step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207