MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971164582 · doi:10.1093/rpd/nci363

Population dose in the vicinity of closed Hungarian uranium mine

2006· article· en· W1971164582 sur OpenAlexaff
Z. Gorjánácz, A. Várhegyi, Tibor Kovács, J. Somlai

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensIron Ore Company (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadonUranium mineEffective dose (radiation)UraniumEnvironmental scienceNuclear trackNatural radioactivityPopulationDose rateRadiation doseNuclear medicineAnimal scienceRadiochemistryMineralogyRadionuclidePhysicsGeologyChemistryDetectorNuclear physicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to determine the exposure to natural sources of radiation for people in the vicinity of remediated Hungarian uranium mine regional surveys were carried out. The surveys evaluated indoor radon concentrations and outdoor and indoor external gamma dose rates. Radon concentration has been measured with nuclear etched track detectors for 4 months in 129 houses in Kovágószolos and in 23 houses in Cserkút. In some houses measurements have been carried out for a year and the measurement results of the 4 months were corrected according to these. The corrected radon concentrations altered between 15 and 2314 Bq m(-3). An average of 257 Bq m(-3) in Kovágószolos and 125 Bq m(-3) in Cserkút was measured. The average was 434 Bq m(-3) for the 48 houses within 100 m of the passage of the former mine that is under the village of Kovágószolos. The higher values of Kovágószolos are likely to be the result of the influence of mining. The terrestrial gamma-ray dose rate was measured outdoors and indoors at these houses. Values of 139 (62-233) nGy h(-1) and 133 (93-275) nGy h(-1) were measured in Kovágószolos and Cserkút, respectively. The average annual effective doses for the two villages studied were 3 and 5 mSv y(-1), but the maximum value was 40 mSv y(-1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207