Nonselective Assembly of Fibrillin 1 and Fibrillin 2 in the Rodent Ocular Zonule and in Cultured Cells: Implications for Marfan Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Fibrillins are the major constituent of tissue microfibrils, which form the ocular zonule. In Marfan syndrome (MFS), FBN1 mutations lead to ectopia lentis. The goal of this work was to investigate zonule composition and formation in fibrillin-deficient and wild-type mice. METHODS: Immunofluorescence staining of eyes from wild-type, Fbn1-deficient, and Fbn2-deficient mice, as well as other species, was performed using monospecific fibrillin 1 and fibrillin 2 antibodies. The zonule of Fbn1-deficient and Fbn2-deficient mice was studied by electron microscopy. Microfibril formation in vitro was evaluated by immunofluorescence microscopy of cultured nonpigmented ciliary epithelial cells and fibroblasts. RESULTS: A zonule was present in both Fbn1-deficient and Fbn2-deficient mouse eyes. Immunofluorescence demonstrated that the zonule of Fbn1-deficient mice, wild-type mice, rats, and hamsters contained fibrillin 2. The zonule of Fbn2(-/-) mice contained fibrillin 1. Fibrillin 1 and fibrillin 2 colocalized in microfibrils formed in human nonpigmented ciliary epithelium cultures. Like fibrillin 1, fibrillin 2 microfibril assembly was fibronectin dependent and initiated by cell surface punctate deposits that elongated to form microfibrils. CONCLUSIONS: These data suggest that fibrillin 1 assembly and fibrillin 2 assembly share similar mechanisms. Microfibril composition depends substantially on the local levels of fibrillin isoforms and is not highly selective in regard to the isoform. This raises the intriguing possibility that the zonule could be strengthened in MFS by inducing fibrillin 2 expression in ciliary epithelium. The presence of fibrillin 2 in the murine zonule and an intact zonule in Fbn1-knockout mice may limit the utility of rodent models for studying ectopia lentis in MFS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».