Reproductive Status of Onchocerca volvulus after Ivermectin Treatment in an Ivermectin-Naïve and a Frequently Treated Population from Cameroon
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: For two decades, onchocerciasis control has been based on mass treatment with ivermectin (IVM), repeated annually or six-monthly. This drug kills Onchocerca volvulus microfilariae (mf) present in the skin and the eyes (microfilaricidal effect) and prevents for 3-4 months the release of new mf by adult female worms (embryostatic effect). In some Ghanaian communities, the long-term use of IVM was associated with a more rapid than expected skin repopulation by mf after treatment. Here, we assessed whether the embryostatic effect of IVM on O. volvulus has been altered following frequent treatment in Cameroonian patients. METHODOLOGY: Onchocercal nodules were surgically removed just before (D0) and 80 days (D80) after a standard dose of IVM in two cohorts with different treatment histories: a group who had received repeated doses of IVM over 13 years, and a control group with no history of large-scale treatments. Excised nodules were digested with collagenase to isolate adult worms. Embryograms were prepared with females for the evaluation of their reproductive capacities. PRINCIPAL FINDINGS: Oocyte production was not affected by IVM. The mean number of intermediate embryos (morulae and coiled mf) decreased similarly in the two groups between D0 and D80. In contrast, an accumulation of stretched mf, either viable or degenerating, was observed at D80. However, it was observed that the increase in number of degenerating mf between D0 and D80 was much lower in the frequently treated group than in the control one (Incidence Rate Ratio: 0.25; 95% CI: 0.10-0.63; p = 0.003), which may indicate a reduced sequestration of mf in the worms from the frequently treated group. CONCLUSION/SIGNIFICANCE: IVM still had an embryostatic effect on O. volvulus, but the effect was reduced in the frequently treated cohort compared with the control population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».