Occupational Balance: Exploring the Relationships among Daily Occupations and Their Influence on Well-Being
Notice bibliographique
Résumé
In this lecture, I have reviewed theoretical discussions and definitions of occupational balance, findings from selected studies, and highlighted some methods for measuring aspects of occupational balance. Are any of these ideas directly applicable to occupational therapy practice, education and research? Consider the hassles of everyday life, and add the complicating factors of illness, injury, disability, and limited income. Life, and the pursuit of necessary, desirable and obligatory occupations, can become overwhelming. Given that occupational therapists aim to enable individuals, regardless of ability, to successfully engage in a range of occupations, the answer to the question is yes. Furthering our understanding of occupational balance can improve our ability to serve individual clients and society. In 2001, Fearing stated in her Muriel Driver Memorial Lecture: We will not only recognize and value the skill of maintaining balance, our own and that of our clients, but we will live it. Balance will not be viewed as a set of scales that has equal parts such as work on one side and play on the other but rather the kind of balance that comes from being centred so that we act from a stable base. From that stable base, we will gain a keen sensitivity to rhythm--knowing when to move and when to let go. (Fearing, 2001 pp. 214-215) Perhaps these reflections have added a little coherence to the study of occupational balance. Occupational balance is a relative state, recognizable by a happy or pleasant integration of life activities and demands. There are indicators of imbalance, more so than tangible ways to measure it, and once recognized occupational therapists have the strategies to help restore a sense of occupational balance. Given our collective history and skill in client-centred practice, occupational therapists are capable of both advancing this line of inquiry and attaining occupational balance for ourselves and our clients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».