Synthesis, Structure and Electrical Properties of Mo‐doped CeO<sub>2</sub>–Materials for SOFCs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, we report the synthesis, structure and electrical conductivity of Mo‐doped compounds with a nominal chemical formula of Ce1–xMoxO2+δ (x = 0.05, 0.07, 0.1) (CMO). The formation of fluorite‐like structure with a small amount of Ce8Mo12O49 impurity (JCPDS Card No. 31‐0330) was confirmed using a powder X‐ray diffraction (PXRD). The fluoride‐type structure was retained under wet H2 and CH4 atmospheres at 700 and 800 °C, while diffraction peaks due to metal Mo were observed in dry H2 under the same condition. AC impedance measurements showed that the total conductivity increases with increasing Mo content in CMO, and among the investigated samples, Ce0.9Mo0.1O2+δ exhibited the highest electrical conductivity with a value of 2.8 × 10–4 and 5.08 × 10–2 S cm–1 at 550 °C in air and wet H2, respectively. The electrical conductivity was found to be nearly the same, especially at high temperatures, in air, O2 and N2. Chemical compatibility of Ce0.9Mo0.1O2+δ with 10 mol‐% Y2O3 stabilised ZrO2 (YSZ) and Ce0.9Gd0.1O1.95 (CGO) oxide ion electrolytes in wet H2 was evaluated at 800–1,000 °C, using PXRD and EDX analyses. PXRD showed that CMO was found to react with YSZ electrolyte at 1,000 °C. The area specific polarisation resistance (ASPR) of Ce0.9Mo0.1O2+δ on YSZ was found to be 8.58 ohm cm2 at 800 °C in wet H2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».