MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1971207361 · doi:10.1158/1538-7445.am10-2627

Abstract 2627: Mechanisms of bortezomib resistance in human NSCLC cell lines; potential role of proteasome beta5-subunits and autophagy

2010· article· en· W1971207361 sur OpenAlexaff
Leonie H.A.M. de Wilt, Gerrit Jansen, Aaron D. Schimmer, Godefridus J. Peters, Frank A.E. Kruyt

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBortezomibProteasomeProteasome inhibitorAutophagyLung cancerCancer researchIC50Protein subunitChemistryPharmacologyMedicineBiologyMultiple myelomaInternal medicineIn vitroBiochemistryApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Non-small cell lung cancer (NSCLC) is a disease with poor prognosis and novel treatments are warranted. The proteasome inhibitor bortezomib (BTZ, Velcade), which is successfully applied for the treatment of primary and refractory Multiple Myeloma, may also elicit activity against solid tumors, including lung cancer. To further explore this, we investigated mechanisms underlying a 12-fold difference in BTZ sensitivity in a panel of 3 human NSCLC cells : H460 (IC50:69 nM), A549 (IC50:22 nM) and SW1573 (IC50:6 nM) after 72 hours drug exposure. We also evaluated the effects of long term BTZ exposure to identify whether BTZ resistance may emerge in these NSCLC cells. For this purpose, H460, A549 and SW1573 cells were exposed to stepwise increasing concentrations of BTZ over a period of 5 months resulting in BTZ-resistance levels of 2.6-, 6.9- and 4.9-fold, respectively, compared to their parental counterparts. Since BTZ primarily targets the beta-5 subunit of the proteasome, we examined cross-resistance to other proteasome inhibitors; 4A6, a 6-mer peptide that specifically targets the beta-5 subunit of the proteasome, and 5-amino-8-hydroxyquinoline (5AHQ), which primarily targets the non-catalytic alpha-7 subunit of the proteasome. Moreover, proteasome catalytic activities were measured by means of an intact cell-based fluorogenic assay. Finally, the potential role of autophagy as a possible cell survival or cell death mechanism after BTZ exposure was examined utilizing immunohistochemistry staining with LC3B as a marker for authophagy. The generated BTZ-resistant NSCLC cells displayed up to 10-fold cross-resistance to 4A6, but retained full sensitivity to 5AHQ, suggesting that quantitative or qualitative alterations of the beta-5 subunit are implicated in BTZ resistance. The basal proteasome catalytic activity demonstrated an increase of 2.9- and 1.4-fold for the chymotrypsin like activity and a 4.5- and 1.5-fold for the caspase-like activity in H460 compared to SW1573 and A549, respectively, indicating a relationship between basal proteasome activity and BTZ sensitivity. Of note, no marked differences in basal proteasome activity levels were observed between parental and BTZ-resistant cells. Nevertheless, to inhibit proteasome activity by > 80%, 2-fold higher BTZ concentrations were required in BTZ-resistant cells. Finally, the role of autophagy as a mechanism contributing to BTZ resistance was examined. We observed a marked induction of BTZ-induced autophagy in H460 and SW1573 cells upon exposure to 100 nM and 10 nM BTZ, respectively. Strikingly, no signs of autophagy were noted in the generated BTZ-resistant H460 and SW1573 cells. In conclusion, these data support the notion that alterations in proteasome beta-5 subunit targeting and loss of autophagy may contribute to a reduced efficacy of BTZ in NSCLC cells. Note: This abstract was not presented at the AACR 101st Annual Meeting 2010 because the presenter was unable to attend. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 2627.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetUbiquitin and proteasome pathways→Travaux en français237 207→