Crop Rotation with <i>Tagetes</i> sp. is an Alternative to Chemical Fumigation for Control of Root‐Lesion Nematodes
Notice bibliographique
Résumé
The root‐lesion nematode (Pratylenchus penetrans Cobb) is a significant pest of many crops in Ontario. For example, more than 25 000 ha of land cropped to flue‐cured tobacco (Nicotiana tabacum L.) is fumigated annually at a mean cost for the fumigant materials alone of $484 ha−1. The objectives of these trials were to develop and evaluate a marigold (Tagetes sp.) rotation cropping system for the biological control of root‐lesion nematodes. In 1995 (site A) and 1996 (site B), field plots of Tagetes patula L. cv. Creole and Tagetes erecta L. cv. CrackerJack were established as rotation crops in comparison with the traditional rye rotation crop plus chemical fumigation prior to transplanting flue‐cured tobacco. Within 75 d of seeding marigold, P. penetrans population densities were reduced to less than 100 kg−1 soil, below the economic threshold of 500 P. penetrans kg−1 soil for tobacco. A marigold plant density of about 20 plants m−2 reduced P. penetrans population densities to levels below the economic threshold for the rotation crop year and the two following years. Tobacco yield was increased by a mean of 197 kg ha−1 by marigold rotation crops compared with rye plus chemical fumigation. The seed cost for a marigold crop at 20 plants m−2 varied from $221 ha−1 for T. patula to $294 ha−1 for T. erecta This new cropping system for the biological control of root‐lesion nematodes is a functional alternative to chemical fumigation for Ontario flue‐cured tobacco growers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».