MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1971220554 · doi:10.1103/physrevd.72.032004

Search for<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>b</mml:mi><mml:mo>→</mml:mo><mml:mi>u</mml:mi></mml:math>transitions in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msup><mml:mi>B</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo></mml:msup><mml:mo>→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>D</mml:mi><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup><mml:msup><mml:mi>K</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo></mml:msup></mml:math>and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msup><mml:mi>B</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo></mml:msup><mml:mo>→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>D</mml:mi><mml:mrow><mml:mo>*</mml:mo><mml:mn>0</mml:mn></mml:mrow></mml:msup><mml:msup><mml:mi>K</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo></mml:msup></mml:math>

2005· article· lv· W1971220554 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2005
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesInstitute of High Energy PhysicsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche ScientifiqueBundesministerium für Bildung und ForschungSLAC National Accelerator LaboratoryAlexander von Humboldt-StiftungAlfred P. Sloan FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésUnitarityLimit (mathematics)AmplitudeDetectorInterference (communication)Set (abstract data type)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We search for ${B}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{\stackrel{\texttildelow{}}{D}}^{0}{K}^{\ensuremath{-}}$ and ${B}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{\stackrel{\texttildelow{}}{D}}^{*0}{K}^{\ensuremath{-}}$ and charge conjugates. Here the symbol ${\stackrel{\texttildelow{}}{D}}^{0}$ indicates decay of a ${D}^{0}$ or ${\overline{D}}^{0}$ into ${K}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{\ensuremath{-}}$, while the symbol ${\stackrel{\texttildelow{}}{D}}^{*0}$ indicates decay of a ${D}^{*0}$ or ${\overline{D}}^{*0}$ to ${\stackrel{\texttildelow{}}{D}}^{0}{\ensuremath{\pi}}^{0}$ or ${\stackrel{\texttildelow{}}{D}}^{0}\ensuremath{\gamma}$. These final states can be reached through the $b\ensuremath{\rightarrow}c$ transition ${B}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{D}^{(*)0}{K}^{\ensuremath{-}}$ followed by the doubly Cabibbo-Kobayashi-Maskawa (CKM)-suppressed ${D}^{0}\ensuremath{\rightarrow}{K}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{\ensuremath{-}}$, or the $b\ensuremath{\rightarrow}u$ transition ${B}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{\overline{D}}^{(*)0}{K}^{\ensuremath{-}}$ followed by the CKM-favored ${\overline{D}}^{0}\ensuremath{\rightarrow}{K}^{+}{\ensuremath{\pi}}^{\ensuremath{-}}$. The interference of these two amplitudes is sensitive to the angle $\ensuremath{\gamma}$ of the unitarity triangle. Our results are based on $232\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{6}$ $\ensuremath{\Upsilon}(4S)\ensuremath{\rightarrow}B\overline{B}$ decays collected with the BABAR detector at SLAC. We find no significant evidence for these decays. We set a limit ${r}_{B}\ensuremath{\equiv}|A({B}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{\overline{D}}^{0}{K}^{\ensuremath{-}})/A({B}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{D}^{0}{K}^{\ensuremath{-}})|<0.23$ at 90% C.L. using the most conservative assumptions on the values of the CKM angle $\ensuremath{\gamma}$ and the strong phases in the $B$ and $D$ decay amplitudes. In the case of the ${D}^{*}$ we set a 90% C.L. limit ${r}_{B}^{*2}\ensuremath{\equiv}|A({B}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{\overline{D}}^{*0}{K}^{\ensuremath{-}})/A({B}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}{D}^{*0}{K}^{\ensuremath{-}}){|}^{2}<(0.16{)}^{2}$ which is independent of assumptions on $\ensuremath{\gamma}$ and strong phases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,010
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5450,543

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→