MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971229518 · doi:10.7202/031055ar

The Reconstruction of Rural Society in the Aftermath of the Mayan Rebellion of 1847

2006· article· en· W1971229518 sur OpenAlexvenueno aff
Barbara Angel

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Historical Association · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Studies in Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeasantIndigenousGovernment (linguistics)State (computer science)CasteEthnologyCONQUESTPolitical scienceResistance (ecology)HistoryEmpireSpanish Civil WarPolitical economyGeographyDevelopment economicsAncient historySociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1847, Mayan peasants under the leadership of their traditional caciques rose up against the creole authorities of the state of Yucatán. This rebellion, known to contemporaries and later historians as the Caste War, has been described as the most prolonged and bloody resistance on the part of an indigenous group in the Americas since the Spanish conquest. While the rebellion itself poses challenging questions regarding the nature of peasant involvement in movements for social change, this paper deals with the government's efforts to restore order in the countryside, and the response of the Mayan campesinos as they found themselves caught up in a struggle which they could not avoid. The study focuses on a specific region of the Yucatán peninsula, the Sierra or Puuc, which, because of its strategic location between the northwest region dominated by the government and the hinterland controlled by various rebel groups, played a pivotal role in the war. The paper assesses the results of the government's pacification policy, examines the question of migration and flight of refugees into zones of refuge, and discusses the survival strategies adopted by Mayan peasants in the communities of the Puuc. The study also addresses the role of non-combatants in guerrilla warfare, and their ambiguous relationship with both sides in the conflict, as potential allies or enemies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Historical AssociationMême sujetHistorical Studies in Latin AmericaTravaux en français237 207