MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971246266 · doi:10.1179/cmq.2000.39.2.217

Mechanical and X-RAY Characterisation of the Assisted Two-Way Shape Memory Effect In NiTi

2000· article· en· W1971246266 sur OpenAlexfundno aff
S. Turenne, С. Д. Прокошкин, Vladimir Braïlovski, N. Sacépé

Notice bibliographique

RevueCanadian Metallurgical Quarterly · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueShape Memory Alloy Transformations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésShape-memory alloyNickel titaniumMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study concerns the development of an experimental procedure to characterise the fatigue behaviour of NiTi shape memory alloy subjected to thermal cycling under a constant applied load. This experimental technique combines the measure of macroscopic properties with the X-ray analysis of the alloy structure. The evolution of transformation temperatures, total recoverable strain and hysteresis loops are measured up to 3000 heating and cooling cycles. The X-ray structural analysis performed under the same experimental conditions helps to understand the underlying mechanisms.Cette étude porte sur le développement d'une procédure expérimentale visant à caractériser le comportement en fatigue d'un alliage à mémoire de forme NiTi soumis à des cycles thermiques sous une contrainte appliquée constante. Cette approche expérimentale combine la mesure des propriétés macroscopiques sur un banc d'essai avec l'analyse par rayons X de la structure de l'alliage. L'évolution des températures de transformations de phases, l'effet mémoire et les boucles d'hystérésis sont mesurés jusqu'à 3000 cycles thermiques de chauffage et de refroidissement. L'analyse par rayons X de la structure dans les mêmes conditions expérimentales permet de comprendre les mécanismes en jeu.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Metallurgical QuarterlyMême sujetShape Memory Alloy TransformationsTravaux en français237 207