Intrathecal morphine reduces blood loss during idiopathic scoliosis surgery: retrospective study of 256 pediatric cases
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This retrospective cohort study was designed to assess the impact of intrathecal morphine compared with no intrathecal morphine on blood loss and on hemodynamic stability during surgery for pediatric idiopathic scoliosis correction. METHODS: A retrospective review was done of 256 anesthetic charts who underwent scoliosis surgery between January 1993 and February 2012 by the same orthopedic surgeon. 128 patients were operated on before 2003 without intrathecal morphine (NITM group) and 128 were treated later on with intrathecal morphine (ITM group).Primary endpoints were a 20% decrease in blood loss in the ITM group and hemodynamic stability. RESULTS: Both groups were similar for age, girl/boy ratio, weight and duration of surgery. Blood loss was significantly greater in the NITM group: 1793.1 ± 964.3 ml vs 655.8 ± 323.0 ml (P < 0.0001). Overall mean decrease in blood loss was 63.4% between the NITM group and the ITM group. A significantly (P < 0.0001) greater number of patients from the NITM group (122) received blood transfusions as compared to the ITM group (30). The volume of blood transfused per patient was significantly greater in the NITM group (701.4 ± 492.5 ml) than in the ITM group (293.7 ± 170.9 ml) (P < 0.0001). Heart rate was stable intra-operatively in both groups. Variation in blood pressure >20% of baseline occurred more frequently in the NITM group (28.1%) than in the ITM group (14.8%) (P = 0.01). CONCLUSIONS: These data demonstrate that intrathecal morphine in pediatric surgical scoliosis correction significantly decreases intra-operative blood loss and transfusions and enhances blood pressure stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».