MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971281307 · doi:10.3189/172756404781814195

Growth processes of an inland Antarctic ice wedge, Mesa Range, northern Victoria Land

2004· article· en· W1971281307 sur OpenAlexfundno aff
Rossana Raffi, Barbara Stenni, O. Flora, Stefano Polesello, M. Camusso

Notice bibliographique

RevueAnnals of Glaciology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Ottawa
Mots-clésGeologyPermafrostIce wedgeSublimation (psychology)VolcanoGlacierCrustIsotopes of oxygenRegolithArctic ice packIce coreWedge (geometry)Physical geographyGeomorphologyArcticOceanographyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During the 16th Italian Antarctic Expedition (2000/01) a geomorphological survey of permafrost-related polygons was carried out in the Mesa Range area, upper Rennick Glacier. The investigated site is located in the uppermost reaches of Pain Mesa, which forms the northern sector of the Mesa Range. An ice wedge was found in a volcanic regolith at about 2200ma.s.l. This altitude is below a well-defined erosional trimline, located at about 2380ma.s.l. in this sector of Pain Mesa. The ice was sampled by inserting an ice screw, with an internal diameter of 14 mm, into the ice wedge in vertical sequences. Oriented block samples for thin sections were taken. A co-isotopic study was performed, measuring both oxygen (δ18O) and hydrogen (δD) isotope compositions. Tritium activity was measured, and major cations and anions were determined. The δ18O and δD obtained showed a strong divergence from the snowfalls expected to occur at this elevation, with extremely negative d excess values. Sublimation processes were taken into account to define the origin of the ice forming the wedge. The tritium data obtained suggest that the growth process of the ice wedge might still be active today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of GlaciologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207