Identification of<i>Staphylococcus aureus</i>Brain Abscesses: Rat and Human Studies with<sup>1</sup>H MR Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the feasibility of a statistical classification strategy (SCS) and the identity of metabolites of bacterial and host origins that potentially contributed to the most discriminatory regions of magnetic resonance (MR) spectra from Staphylococcus aureus abscesses of biopsy material from controls, gliomas, and staphylococcal abscesses. MATERIALS AND METHODS: Human and animal study received ethics committee approval, and informed patient consent was obtained. A rat model of S aureus brain abscess was developed. Histologic and microbiologic examination was performed to assess abscess development 3-4, 6-8, and 10-15 days after initiation. Metabolite profiles in pus (n = 62) and controls (n = 37) were characterized with ex vivo MR spectroscopy and compared with data from rat gliomas (n = 27). SCS, optimal region selection, and development of pairwise classifiers allowed MR spectra of abscesses (n = 42, day 6-8) to be distinguished from those of glioblastoma multiforme and controls. MR spectroscopy profiles of pus from animal abscesses were compared with in vivo MR spectra from patients with staphylococcal brain abscesses (n = 7, aged 6-67 years) and ex vivo pus MR spectra from patients with S aureus abscesses. RESULTS: Histologically confirmed abscesses were present 6-8 days after stereotactic injection of S aureus in 42 of 47 rats (89%). MR spectra of abscesses and glioblastoma multiforme in the animal model were similar. Typical metabolites of abscesses due to anaerobe bacteria (acetate, succinate, amino acids) were not detectable in S aureus abscesses in rats or humans. MR spectroscopic findings from controls, abscesses, and gliomas were distinguished by means of SCS with an accuracy of 99%. Analysis of the most discriminatory regions with two-dimensional correlation spectra indicated that glutamine and/or glutamate and aspartate potentially contributed to successful classification. CONCLUSION: S aureus is detectable in abscesses with a non-culture-based method in an animal model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».