Richness–abundance relationships for zooplankton in ballast water: temperate versus Arctic comparisons
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Species richness and abundance are two commonly measured parameters used to characterize invasion risk associated with transport vectors, especially those capable of transferring large species assemblages. Understanding the relationship between these two variables can further improve our ability to predict future invasions by identifying conditions where high-risk (i.e. species-rich or high abundance or both) and low-risk (i.e. species-poor and low abundance) introduction events are expected. While ballast water is one of the best characterized transport vectors of aquatic non-indigenous species, very few studies have assessed its magnitude at high latitudes. We assessed the arrival potential of zooplankton via ballast water in the Canadian Arctic by examining species richness, total abundance, and the relationship between the two parameters for zooplankton in ships from Europe destined for the Arctic, in comparison with the same parameters for ships bound for Atlantic Canada and the Great Lakes. In addition, we examined whether species richness and/or total abundance were influenced by temperature change and/or ballast water age for each shipping route. We found that species richness and total abundance for Arctic and Great Lakes ships were significantly lower than those for Atlantic ships. Differences in species richness and total abundance for ships utilizing different shipping routes were mostly related to ballast water age. A significant species richness–total abundance relationship for Arctic and Great Lakes ships suggests that these parameters decreased proportionately as ballast water aged. In contrast, the absence of such a relationship for Atlantic ships suggests that decreases in total abundance were accompanied by little to no reduction in species richness. Collectively, our results indicate that the arrival potential of zooplankton in ballast water of Arctic ships may be lower than or similar to that of Atlantic and Great Lakes ships, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».