Objectively Measured Physical Activity and Progressive Loss of Lean Tissue in Older Japanese Adults: Longitudinal Data from the Nakanojo Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To relate 5-year lean tissue loss to habitual physical activity of elderly adults. DESIGN: Longitudinal. SETTING: Community of Nakanojo. PARTICIPANTS: Community-living Japanese aged 65 to 84 (200 men, 268 women). MEASUREMENTS: Daily 24-hour pedometer/accelerometer data, collected continuously for 5 years, were categorized into activity quartiles. Bioelectrical impedance measurements of lean body mass were taken annually. A sarcopenia threshold was defined arbitrarily as an appendicular lean mass/height(2) of more than 1 standard deviation below the mean for healthy young Japanese. RESULTS: Subjects with greater habitual physical activity retained a greater lean mass over the 5 years of observation. Controlling for baseline lean mass and age, final lean mass was greater for the third activity quartile (men and women with respective mean counts of 7,800 and 7,700 steps per day or mean duration of exercise at >3 metabolic equivalents (METs) of 20 and 17 minutes per day) than for the first and second quartiles. A multivariate-adjusted proportional hazards model predicted that, over the 5 years, men and women in the two lowest activity quartiles (<6,700 and <6,800 steps per day) were 2.3 (95% confidence interval (CI) = 1.4-4.5) and 3.0 (95% CI = 1.9-3.4) times as likely, respectively, to be sarcopenic as those in the highest activity quartile (>9,000 and >8,400 steps per day). Likewise, men and women with less than 16 and less than 14 minutes per day, respectively, of activity of more than 3 METs were 3.0 (95% CI = 2.0-6.0) and 3.5 (95% CI = 2.1-6.3) times as likely to develop sarcopenia as those with more than 28 and more than 22 minutes per day. CONCLUSION: After adjustment for potential confounders, the risk of developing sarcopenia was substantially lower in elderly people taking at least 7,000 to 8,000 steps per day or exercising for at least 15 to 20 minutes per day at an intensity greater than 3 METs. Clinicians should encourage seniors to get at least this volume of regular daily exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».