MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1971316264 · doi:10.1093/neuonc/nou174.90

O10.09 * REDUCTION IN NEUTROPHIL-LYMPHOCYTE RATIO DURING INITIAL CONCURRENT CHEMORADIOTHERAPY IS PROGNOSTIC FOR SURVIVAL OF GLIOBLASTOMA PATIENTS

2014· article· en· W1971316264 sur OpenAlexaff
M. T. Mason, Mairéad G. McNamara, Minh Thi Tieu, Zarnie Lwin, B-A. Millar, Cynthia Ménard, Normand Laperrière, Michael Milosevic, WP Mason, Caroline Chung

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTemozolomideInternal medicineContext (archaeology)Hazard ratioProportional hazards modelRetrospective cohort studyUnivariate analysisDexamethasoneChemoradiotherapyNeutrophil to lymphocyte ratioRadiation therapySurgerySurvival analysisGastroenterologyMultivariate analysisLymphocyteConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Elevated baseline neutrophil-lymphocyte ratio (NLR) has been associated with poorer outcome in multiple tumour sites. In the context of glioblastoma (GBM), elevated NLR prior to any initial therapy, including surgery or corticosteroids, or prior to second surgery for recurrent disease predicted worse outcome. The aim of this retrospective cohort study was to assess if change in NLR during initial focal radiotherapy (RT) and concurrent temozolomide (TMZ) predicted outcome in newly diagnosed GBM patients. METHODS: A retrospective chart review was performed for patients treated concurrently with TMZ and RT, at our tertiary referral centre between Jan 2004 and Sept 2010, for histologically confirmed GBM. Age, baseline ECOG performance status (ECOG-PS) and extent of surgery were recorded. Baseline NLR, change in NLR, and time-weighted mean dexamethasone dose (TWMdex) were collected between 2 weeks prior to commencing RT and 10 weeks following the start of RT. Overall survival (OS) was calculated using Kaplan Meier method. Univariate (UVA) and multivariable (MVA) analyses using cox proportional hazard models evaluated variables associated with OS, accounting for colinearity of variables. RESULTS: There were 394 patients who met eligibility and were included in the final analysis. Median age was 54 (range 18-73). With median follow up of 15.2 months (range 1.6-134.6), OS was 66.4% (CI 61.4-70.7) and 31.1% (CI 26.5-35.8) at 1 and 2 years respectively. Median baseline dexamethasone dose was 8 mg (0-30 mg) and median TWMdex dose was 4.94 mg (0.0 -27.4 mg). On UVA, older age (HR 1.034, p <0.0001) and ECOG-PS>2 (HR 1.076, p < 0.001) were associated with shorter survival whereas baseline NLR below the median of 7.5 (HR 0.628, p < 0.0001) and decrease in NLR during treatment (HR 0.644, p < 0.0001) were associated with better survival. On MVA, decrease in NLR remained significantly prognostic for OS (HR 0.763, p = 0.02; CI 0.603 - 0.964) in addition to age (HR 1.032, p < 0.001; CI 1.018-1.045), TWMdex (HR 1.039, p = 0.002; CI 1.014-1.065) and ECOG-PS (HR 0.593, p = 0.008; CI 0.430-0.873). Although, baseline NLR was no longer statistically significant (HR 0.814, p = 0.09; CI 0.641 - 1.032), patients with low baseline NLR and further reduction in NLR during treatment had significantly longer survival (p < 0.0001). The association between change in NLR and change in dexamethasone dose over time was weak (r = 0.22). CONCLUSION: In patients with newly diagnosed glioblastoma, any reduction in neutrophil-lymphocyte ratio during initial concurrent chemoradiotherapy was an independent prognostic factor for longer survival, accounting for other prognostic factors including dexamethasone dose. Patients with low baseline NLR and further reduction in NLR during treatment had the best prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→