MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971340918 · doi:10.1021/tx034217t

Prooxidant Activity and Cytotoxic Effects of Indole-3-acetic Acid Derivative Radicals

2004· article· en· W1971340918 sur OpenAlexaff
Shahrzad Tafazoli, Peter J. O’Brien

Notice bibliographique

RevueChemical Research in Toxicology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFree Radicals and Antioxidants
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadicalChemistryIndole testCytotoxic T cellDerivative (finance)Acetic acidOrganic chemistryBiochemistryIn vitroBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previously, it was shown that indole-3-acetic acid (IAA) is a nontoxic prodrug that forms a radical, toxic to tumor cells when activated by peroxidase. Because of this, IAA and peroxidase conjugated to an antibody specific to an extracelluar tumor antigen are currently in phase II clinical trials. In the following, the prooxidant activities of the radicals formed were compared when IAA or its derivatives were metabolically oxidized by peroxidase/H(2)O(2). In general, it was found that the effectiveness of IAA analogues for catalyzing the cooxidation of ascorbate, NADH, or GSH increased as the IAA derivatives were more readily oxidized by HRP/H(2)O(2). The order of effectiveness of IAA derivatives at cooxidizing NADH, ascorbate, GSH, and hepatocyte GSH was 5MeO-2Me-IAA > 2Me-IAA > 5MeO-IAA > IAA. The rates of NADH and ascorbate cooxidation were faster at pH 7.4 than at pH 6.0, whereas GSH cooxidation was faster at pH 6.0 than at pH 7.4. Furthermore, NADH, ascorbate, and GSH prevented the oxidation of IAA derivatives, which suggested that the indolyl cation radical was responsible for the prooxidant activity. The effectiveness of IAA derivatives in catalyzing lipid peroxidation at pH 7.4 was similar and also correlated with the rate of oxidation of IAA derivatives by HRP-I and the one-electron potential of these compounds. The IAA derivative-induced lipid peroxidation was faster at pH 6.0 than at pH 7.4. IAA derivative effectiveness at catalyzing microsomal and hepatocyte lipid peroxidation or hepatocyte reactive oxygen species formation at pH 6.0 was IAA > 5MeO-2Me-IAA > 2Me-IAA > 5MeO-IAA, but at pH 7.4, it was 5MeO-2Me-IAA > 2Me-IAA > 5MeO-IAA > IAA. Previously, the rate of radical cation decarboxylation to skatole radicals and (skatole) peroxyl radicals was reported to be faster at an acid pH with IAA being more effective than the derivatives. This suggests that IAA skatole and/or (skatole) peroxyl radicals catalyze lipid peroxidation at pH 6.0. Incubation of isolated rat hepatocytes with IAA analogues/H(2)O(2)/peroxidase also resulted in cytotoxicity with 5MeO-2Me-IAA being the most effective at pH 7.4 and IAA being the most effective at pH 6.0. Cytotoxicity was also prevented by antioxidants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Research in ToxicologyMême sujetFree Radicals and AntioxidantsTravaux en français237 207