MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971345152 · doi:10.1016/s0014-5793(03)00629-x

Tissue‐specific expression of two human Ca<sub>v</sub>1.2 isoforms under the control of distinct 5′ flanking regulatory elements

2003· article· en· W1971345152 sur OpenAlexaff
Li Pang, Gideon Koren, Zhiguo Wang, Stanley Nattel

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGene isoformHousekeeping geneHEK 293 cellsBiologyGeneMolecular biologyVascular smooth muscleGene expressionCell typeProtein subunitCell biologyRegulation of gene expressionRegulatory sequenceMyocyteTranscriptional regulationCellGeneticsSmooth muscleEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transcriptional regulation may be important for L-type Ca(2+) channel alpha(1C) subunit (Ca(v)1.2) gene expression. In this study, we found two human Ca(v)1.2 isoforms, one strongly and selectively expressed in heart and the other with apparently ubiquitous expression. The promoter for the cardiac isoform has an 'initiator' sequence, and is active in neonatal cardiomyocytes but not in cardiac fibroblasts, H9C2 cells, human aorta-vascular smooth muscle and HEK293 cells. The promoter for the ubiquitously expressed isoform is of the 'housekeeping' type and is active in all cell types examined. These data indicate specific expression patterns of two human Ca(v)1.2 isoforms under the control of distinct 5' flanking regulatory sequences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207