Extra‐articular Arthroscopic Lateral Elbow Release
Notice bibliographique
Résumé
We describe a unique extra-articular approach for arthroscopic lateral release for lateral epicondylitis. An arthroscopic extra-articular approach allows better direct visualization of diseased structures with a 30 degrees arthroscope and only requires a small hole in the joint capsule. The camera is placed into the joint through the middle anterolateral portal. The camera is then pulled back through a small rent in the capsule over the lateral radiocapitellar joint to provide an extra-articular view of the diseased structures. The shaver is then placed 1.5 cm proximal to the camera in a proximal anterolateral portal. Debridement of the common extensor fiber tendinosis and decortication of the lateral epicondyle are performed under direct visualization. This is different from the intra-articular technique, where visualization with the 30 degrees arthroscope is more difficult despite a large capsulotomy to aid visualization. The advantage of this extra-articular technique is 2-fold. First, the extra-articular viewing portal allows direct visualization of diseased structures, improving accuracy for debridement compared with an intra-articular viewing portal. The intra-articular technique uses the 30 degrees arthroscope to work around a corner after a large capsulectomy. The second advantage of the extra-articular viewing portal is that it only requires a small capsulotomy. The small capsulotomy decreases the risk of transient radial nerve palsy associated with a capsulectomy. The small capsulotomy also results in less fluid extravasation into the soft tissues. Less fluid extravasation decreases swelling and the risk of compartment syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».