Genome-Wide Analysis in Human Colorectal Cancer Cells Reveals Ischemia-Mediated Expression of Motility Genes via DNA Hypomethylation
Notice bibliographique
Résumé
DNA hypomethylation is an important epigenetic modification found to occur in many different cancer types, leading to the upregulation of previously silenced genes and loss of genomic stability. We previously demonstrated that hypoxia and hypoglycaemia (ischemia), two common micro-environmental changes in solid tumours, decrease DNA methylation through the downregulation of DNMTs in human colorectal cancer cells. Here, we utilized a genome-wide cross-platform approach to identify genes hypomethylated and upregulated by ischemia. Following exposure to hypoxia or hypoglycaemia, methylated DNA from human colorectal cancer cells (HCT116) was immunoprecipitated and analysed with an Affymetrix promoter array. Additionally, RNA was isolated and analysed in parallel with an Affymetrix expression array. Ingenuity pathway analysis software revealed that a significant proportion of the genes hypomethylated and upregulated were involved in cellular movement, including PLAUR and CYR61. A Matrigel invasion assay revealed that indeed HCT116 cells grown in hypoxic or hypoglycaemic conditions have increased mobility capabilities. Confirmation of upregulated expression of cellular movement genes was performed with qPCR. The correlation between ischemia and metastasis is well established in cancer progression, but the molecular mechanisms responsible for this common observation have not been clearly identified. Our novel data suggests that hypoxia and hypoglycaemia may be driving changes in DNA methylation through downregulation of DNMTs. This is the first report to our knowledge that provides an explanation for the increased metastatic potential seen in ischemic cells; i.e. that ischemia could be driving DNA hypomethylation and increasing expression of cellular movement genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».