MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971361732 · doi:10.1139/p02-127

Semiclassical behavior of the degenerate four-wave mixing without slowly varying amplitude approximation

2003· article· en· W1971361732 sur OpenAlexvenueno aff
Mahmood Hosseini Farzad, Mohammad Taghi Tavassoly

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSemiclassical physicsAmplitudeDegenerate energy levelsMixing (physics)Quadrature (astronomy)Quantum electrodynamicsQuantum mechanicsRefractive indexOpticsQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a semiclassical version of the degenerate four-wave mixing (DFWM) solution without slowly varying amplitude (SVA) approximation is investigated. The quadrature fluctuations of the output modes exhibit an oscillatory behavior with respect to that of the corresponding SVA modes. Furthermore, the variation of the two quadrature fluctuations of the combined mode, plotted against the normalized coupling constant κL, oscillates. Beyond a certain value of κL, the two quadratures oscillate in opposite directions, which implies that the squeezing effect of DFWM without the SVA approximation oscillates around that of the SVA. In addition, the squeezing effect in DFWM without SVA approximation depends on the refractive index of the medium and increases sharply upon the increase of the latter. This study also shows that the super-Poissonian behavior of the conjugate mode is preserved but is oscillatory. PACS No.: 42.65.Hw

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetQuantum optics and atomic interactionsTravaux en français237 207