Normal axial skeleton structure in common roach Rutilus rutilus (Actinopterygii: Cyprinidae) and malformations due to radiation contamination in the area of the Mayak (Chelyabinsk Province, Russia) nuclear plant
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to describe normal axial skeletal structure in common roach Rutilus rutilus from putative unaffected environmental conditions, and the occurrence of skeletal malformations in the fish from an area under radiation contamination. Specimens were collected from water bodies of the Techa Cascade Reservoirs located near the Mayak atomic industry plant in the River Ob' drainage, Chelyabinsk Province, Russia. One sample was collected from Lake Irtyash, a reservoir of drinkable water, supplying the town of Ozersk, and the other one from a technical reservoir which is a storage of liquid radioactive waste from Mayak and characterized by high radioactive contamination (mostly (90)Sr and (137)Cs). A comparison was made with historical material collected from the River Ob' before the middle of the 20th century, i.e. before the environment became affected by radioactive contamination. A high number of abnormalities of the axial skeleton were detected in both Mayak samples, in 94 and 97% of examined specimens, in contrast to about 20% in the historical specimens. The abnormalities were in both the unpaired fins and the vertebral column, including the caudal complex and included supernumerary elements, fusions, deformities and displacement of the elements. Most axial skeleton abnormalities, however, were minor, such as splitting, shortening or deformation of spines. Severe defects, such as extensive scolioses, lordoses and kyphoses, were not found. The causes of the abnormalities were not identified in this study, but the high incidence of malformations may be attributed to genetically determined imbalance during development. The almost equal distribution of abnormalities among the fish from non-contaminated and radioactive contaminated reservoirs may be explained by either recent gene flow within the population of R. rutilus in the River Techa system or the effect of unknown unfavourable environmental factors such as chemical pollution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».